O parecer do ministro do Supremo Tribunal Federal brasileiro (STF), Alexandre de Moraes, no julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro ganhou ampla repercussão na imprensa internacional. A agência Associated Press classificou o veredicto como “histórico” para a democracia brasileira, destacando que dois dos cinco votos já proferidos foram pela condenação. A reportagem enfatizou que o processo também envolve militares de alta patente, o que reforça sua relevância institucional.
O The Guardian destacou a contundência do juiz, que classificou o ex-presidente como líder de uma organização criminosa, comparando sua atuação à de um “chefe mafioso” que utilizou a desinformação e a pressão sobre militares para tentar se manter no poder. Em outro artigo, o jornal britânico descreveu Moraes como um personagem que é visto como defensor da democracia por seus apoiadores e acusado de autoritarismo pelos seguidores de Bolsonaro, incluindo o presidente Donald Trump, que chegou a sancioná-lo.
Na Espanha, o El País informou que o ministro pediu a condenação do político também por organização criminosa, abolição violenta do Estado Democrático de Direito e destruição do patrimônio público, entre outros delitos. Segundo o veículo, Moraes apresentou cinco horas de exposição com evidências que ligam Bolsonaro diretamente aos ataques de 8 de janeiro de 2023 contra as sedes dos Três Poderes, em Brasília.
O jornal espanhol ainda publicou uma análise destacando que, embora o julgamento seja considerado um marco institucional, ele não elimina a polarização política do país. O artigo afirma que o processo reforça a força das instituições, mas evidencia que o extremismo e a radicalização continuam enraizados na sociedade brasileira.
Já a Reuters enfatizou que o ministro do STF abriu a fase decisiva do julgamento, que deve ser concluído ainda nesta semana, e destacou que o caso é acompanhado pela comunidade internacional, dado seu potencial impacto sobre a estabilidade política do Brasil.
